话题-火勇西决更像总决赛 NBA该取消东西分区?

发布时间:2018-05-21 12:55:00

话题-火勇西决更像总决赛 NBA该取消东西分区?

  王牌球星对决,辅助型球员爆发,战术制约与反制约,收视率爆棚,火箭与勇士的西部决赛虽然才打了两场,却已是精彩纷呈,令人大呼过瘾。

  这是真正的强强对决,是常规赛新霸主挑战联盟统治者,斗智斗勇难分伯仲,仿佛提前上演的总决赛。

  然而,这只是西部决赛,结果注定了联盟最优秀的两支球队中,有一支无缘总决赛。总决赛,是NBA的王位战,却不是最好的两支球队相遇,这是不是很遗憾?

  取消季后赛东西部分区,这个呼声越来越高,这样的改变是否可行,为什么有超级巨星持反对意见呢?东西部球队季后赛大混战,真不是那么简单的。

  这还真不是夸张,从整体实力来看,火箭与勇士就是联盟最棒的两支球队。火箭在本赛季常规赛豪取65胜联盟第一,而勇士是卫冕冠军,是常规赛“打盹”也能拿到58胜的队伍,季后赛“醒过来”还没怎么发力,前两轮的对手已经灰飞烟灭。

  在季后赛进攻效率榜上,火箭第一,勇士第三。在防守效率榜上,勇士第一,火箭第三。这两支球队都是攻守兼备,没有明显破绽。火箭有“灯泡组合”,勇士有四星战阵,杜兰特是2014年MVP,库里在2015年和2016年实现MVP两连庄,而哈登如无意外将是本赛季MVP得主,三位都值当打之年的MVP在同一个系列赛厮杀,是不是很刺激?

  火箭主教练德安东尼是2016-17赛季最佳教练奖得主,那么2015-16赛季最佳教练奖被谁拿走了?没错,就是勇士主帅科尔。火箭和勇士的系列赛,场上是MVP级巨星大战,场边是顶级教练之间的对决,这是何等盛况?

  这个系列赛打出了最高水平,哈登场均34分,杜兰特场均37.5分,两队的第一王牌杀得刺刀见红。汤普森在首战第四节挺身而出,戈登和塔克则在第二场联手爆发。勇士在第一场用火箭的方式打败了火箭,德安东尼在第二战前大放烟雾弹,声称将坚持单打战术的火箭,却用勇士风格的传切击穿了勇士防线,扳回一局。兵无常势,兵不厌诈,第三场轮到勇士出招,期不期待?

  群星云集名帅斗智,两队各出奇招,系列赛悬念迭起,这样的比赛自然人气暴涨。据负责转播西部决赛的TNT统计,仅西部决赛首战,平均收视观众就达到880万人次,刷新了TNT转播NBA以来西部决赛第一场的收视纪录。

  说出以上这番话的是沙克-奥尼尔,“大鲨鱼”倒不是轻视东部,而是真实体验。湖人三连冠期间,三届总决赛总计输了3场,而他们在那三年的西部决赛中两次抢七才过关。

  公牛王朝解体后的19个赛季中(1998-99赛季至2016-17赛季),13个赛季是西部球队夺取总冠军,东部球队折桂只有6个赛季,西强东弱清晰可见。

  东西部实力失衡的情况在本赛季愈演愈烈,经过2017年夏天的球星流动后,入选2017年全明星赛的24名球员,有15人在西部,东部只有9人。由《体育画报》评选出的现役百大球星中,前24位18位属于西部。在2018年全明星改制前的7届全明星赛中,西部队赢了6次。

  东部常规赛第一猛龙本赛季对西部球队战绩是19胜11负,胜率为63%,而西部第一火箭对东部球队战绩为24胜6负,胜率高达80%。拥有现役第一人詹姆斯的骑士,本赛季对西部球队15胜15负,胜率只不过五成。鹈鹕在西部位列第六,但他们对东部球队战绩是21胜9负,胜率为70%。

  东西部的实力差异,导致进入季后赛的16支球队,并非联盟最好的16支队伍。本赛季东部第六至第八,战绩放到西部都是无缘季后赛,而西部第九掘金,战绩在东部可以排到第六位,这显然有失公平。

  现在的季后赛东西分区,造成优秀的球队提早相遇,火箭与勇士的系列赛就是如此,这两支队伍都是总决赛级别,却有一支要在西决止步,这是怎样的一声叹息。

  2018年全明星赛,联盟做出了改革,取消东西部对抗,改成两大分区全明星球员混编,这个改变立竿见影,这届全明星赛相当精彩,两队拼到最后才分出胜负,与之前的西部轻松碾压有天壤之别。

  既然全明星能改,季后赛可不可以推陈出新,不再采用东西部分区,而是改成30支球队中战绩位于前16位的进入季后赛?在全明星期间,NBA主席萧华接受采访时坦言,联盟正在考虑这件事。

  “你希望联盟中最好的球队在总决赛对垒,而现在的季后赛模式有时候会出现最强的两支队伍在分区决赛或者其他的阶段提早碰撞,” 萧华说,“我们会关注这个问题,希望可以找到解决的办法。”

  全明星改革成功,并不意味着季后赛就可以这样做,全明星毕竟只是一场比赛,而季后赛则要复杂的多。当萧华表态可能对季后赛东西分区进行调整后,马上就有球星站出来表示反对,这位球星就是连续7年夺取东部冠军的詹姆斯。

  “我反对这项提议,我认为联盟现行的季后赛模式是正确的,每个年代东西部都有标志球队,像80年代西部有湖人东部有凯尔特人,90年代东部有公牛,后来马刺创造了属于他们的时代,我们也曾让热火搞出名堂,现在勇士成为了联盟标志球队,”詹姆斯说,“如果按照战绩排名混淆东西分区,这就改变了赛事的历史传统,全明星赛这样做很酷,但季后赛这样弄就太疯狂了。我们的联盟就是分东西区的,有时候是东部球队夺冠,有时候是西部。我整个职业生涯都在东部,东部的球队同样很有竞争力。都说西强东弱,但过去的14年,东部球队拿了6个总冠军,接近一半了,所以我们为什么还要讨论这件事呢?”

  詹姆斯提到了“传统”这个概念,NBA自1946年创立,就采用东西分区,总决赛在东部和西部冠军之间展开。分区对抗,这是美国篮球的传统模式,NCAA也是如此。NCAA的季后赛,也就是疯狂三月,分成4个赛区,终极四强赛就是4个赛区冠军捉对厮杀。

  如果季后赛取消东西分区改为东西混编,球队去客场打比赛会成为一个大问题,比如若是处于美国西北部的开拓者,在季后赛遭遇了位于美国东南部的热火,单程飞行就需要8个小时。如果只是一轮比赛或许还能忍受,但如果开拓者过了热火这关,下一轮打位于美国东海岸的凯尔特人,又要横穿美国,这是很大的体能和时间上的消耗,势必带来季后赛的整体时间延后,而NBA已经将常规赛提前了,进入季后赛的球员们还剩多少休赛期?一旦这种情况发生,伤病浪潮恐怕会来得更加猛烈。

  另外,季后赛取消东西分区并非就能实现百分百的公平,常规赛也需要改,这样可以消除东西部实力不均对东西部球队战绩的影响,但若是常规赛也改,旅途就更麻烦了,球队要多次面对长途飞行的情况,要频繁适应时差,这与联盟为球员减负的方针背道而驰了。

  篮球记者安德鲁-托波罗斯基对于因为飞行原因导致无法在季后赛取消东西分区的观点进行了驳斥,托波罗斯基表示:“由于旅途长短而拒绝废除季后赛东西分区的说法是不合理的,为什么非要来个长途飞行,常规赛的赛程安排完全可以更灵活一些,比如在起点和终点之间有一个中转站。”

  按照托波罗斯基的设想,如果开拓者在常规赛取消东西分区后,要去迈阿密打一场比赛,可以设计成一个客场两连战,先飞到休斯敦与火箭打一场,航程是四个多小时,战罢火箭后再飞迈阿密,只需要三个多小时,总计8个小时的航程,可以打两场比赛。

  NBA的30支球队,或买或租都有自己的专机,如果赛程合理安排,长途飞行倒也不是难以攻克的问题。联盟难以取消东西分区还有一个关键因素,那就是现有的市场格局是多年来逐渐培养起来的,已经形成了有效的运转,一旦季后赛不再采用东西分区,甚至还要波及到常规赛,那就是对现有格局的颠覆,会引发方方面面的问题,最直接的就是东部球队能同意吗,和西部球队混编,进不了季后赛怎么办,这会动摇球迷基础,影响市场开发。

  如果NBA有取消东西分区的想法,并形成相应的方案,也不是说改就能改的。按照规则,联盟30支球队中至少要有20支球队同意,才能做出改变,这意味着即便西部15支球队全通过,也至少要有5支东部球队投赞成票,东部线支或以上球队赞成东西混编?

  与全明星改革不同,联盟对于取消东西分区这件事十分慎重,联盟内部也有不同的声音,支持和反对者皆有,并且都能说出充分的理由,难以做到像全明星改革那样,大部分相关人士意见统一。

  季后赛不再采用东西分区,究竟利大于弊,还是弊大于利,这是见仁见智的话题。改革势必带来风险,NBA是否真的需要冒这个险,改动沿用多年并且已经创立市场规模的模式?这恐怕不是一句“变则通,通则久”就能下定决心的。